Le différend qui oppose le Maroc et l’Algérie depuis 50 ans au sujet du Sahara occidental : la campagne pour le transfert de territoire est plus tendue que jamais !

Un conflit vieux de 50 ans pourrait-il toucher à sa fin ?  Le Conseil de sécurité des Nations Unies a soutenu l’autonomie du Sahara occidental sous souveraineté marocaine, rapprochant ainsi Alger et Rabbat d’une normalisation de leurs relations.  Mais face au refus de l’Algérie de signer, Washington peut-il se révéler le médiateur puissant capable d’instaurer la paix ?  Je suis Andrea Hanki et aujourd’hui, l’actualité est consacrée à l’ Algérie et au Maroc.

   L’ Algérie dépense aujourd’hui plus pour son armée que tout autre pays d’Afrique du Nord. En réalité, son budget de la défense a atteint des niveaux records, représentant près d’un quart de toutes les dépenses publiques.  Certains y voient désormais un signe qu’Alger se prépare à une éventuelle guerre contre Rabbat.

  Mais il convient de comparer cela aux mesures historiques prises récemment pour régler le conflit maroco-algérien au sujet du Sahara occidental.  L’administration Trump s’est montrée de plus en plus insistante sur la nécessité de finaliser rapidement un accord de paix entre les deux pays , et le Conseil de sécurité de l’ONU y est majoritairement favorable.

  Mais l’Algérie peut-elle être convaincue ?  Voici un aperçu. célébrations au Maroc après que le Conseil de sécurité de l’ONU a soutenu le plan d’autonomie du pays pour le Sahara occidental contesté.  Rabbat a proposé ce plan pour la première fois en 2007. Il accorde l’ autonomie au peuple saharien de la région sous souveraineté marocaine.

[musique] De nombreuses nations occidentales, dont les États-Unis, la France et l’Espagne, considèrent ce plan [musique] comme la solution la plus réaliste à ce conflit qui dure depuis des décennies.  Le roi [de la musique] du Maroc a qualifié la résolution de l’ONU de tournant historique. Mon peuple bien-aimé, après 50 ans de sacrifices, nous entamons, avec l’aide et la guidance de Dieu, un nouveau chapitre dans la consolidation de l’identité marocaine du Sahara et la mise en œuvre d’une [musique] fin définitive à ce conflit artificiel.

Le différend concernant cette région riche en minéraux [musique] remonte à 1975, lorsque l’Espagne s’est retirée et que le Maroc [musique] a annexé le territoire.  Le front Policario, soutenu par l’Algérie, a mené une guerre de 16 ans contre Rabbat pour établir un État indépendant appelé la République Sahui.

  Un cessez-le-feu de 1991 qui promettait un référendum sur l’ autodétermination a gelé le conflit pendant près de trois décennies.  Mais en 2020, les tensions liées à une route commerciale essentielle dans la zone tampon surveillée par l’ONU ont relancé les combats.  La même année, les États-Unis ont reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental après que Rabbat ait accepté de rejoindre les accords d’Abraham et a normalisé ses relations avec Israël.

  Cette décision a provoqué la colère de l’Algérie, qui a par la suite rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc.  Alers n’a pas non plus voté pour la résolution de l’ONU, affirmant que le droit à l’autodétermination du Sahara occidental  devait être respecté.   L’ Algérie voulait illustrer [la musique] la distance que nous mettons entre nous et le texte qui ne reflète pas fidèlement [la musique] ne reflète pas suffisamment la doctrine de l’ONU en matière de décolonisation.

Parallèlement, le front policario insiste sur le fait que toute solution durable doit être acceptable pour les deux parties.  L’histoire n’est pas terminée, elle ne le sera jamais tant que le peuple du Sahara n’aura pas pu exercer librement et démocratiquement son droit fondamental à l’ autodétermination et à l’indépendance.

   L’ envoyé spécial américain Steve Witkov a récemment déclaré que son équipe espérait parvenir à un accord de paix entre l’Algérie et le Maroc [musique] dans les 60 prochains jours.   Le Maroc a donc remporté une importante victoire diplomatique.  Mais l’Algérie n’étant toujours pas impliquée [dans la musique] et le front Policario continuant de faire pression pour l’indépendance, la promesse de paix au Sahara occidental reste incertaine.

Alors, à quoi pouvons-nous raisonnablement nous attendre dans les 60 jours ?  Pour débattre de ce sujet et d’autres encore, j’ai le plaisir d’accueillir William Lawrence, professeur de relations internationales et de sciences politiques à l’ École de service international de l’Université américaine, qui se joint à moi aujourd’hui.

 De Casablanca, Yasmin Hashnawi, professeure de relations internationales à l’ Institut supérieur de gestion .  Et de Doha, le professeur de sciences politiques à l’Université du Qatar, Yusef Buandel.  Merci infiniment à tous d’ être là pour moi.  William, je vais commencer par toi car, à en juger par ce que Washington a déclaré, on pourrait facilement croire qu’un accord de paix et une normalisation des relations sont imminents .

  Alors, sommes-nous si proches ? Euh, non.  Si vous regardez les propos du ministre algérien des Affaires étrangères dimanche soir, ils étaient très méprisants.  Le commentaire sur Polario était également pertinent.  En gros, ce que stipule la résolution, et le texte officiel n’a pas encore été publié, mais nous savons à peu près ce qu’elle contient grâce à tous les reportages et même aux rapports internes de l’ONU.

  Euh, le Maroc a réalisé une percée sur deux points.  Premièrement, il n’est plus question de référendum.  Deuxièmement, il mentionne spécifiquement le plan d’autonomie comme un élément qui devrait constituer la base des négociations.  Et cela pourrait être une solution au problème. Mais au final, tout ce que cela fait, c’est réclamer des négociations et une mise à jour dans 6 mois.

Il y a une semaine, Wickoff et Kushner ont déclaré dans l’émission 60 Minutes qu’ils souhaitaient une résolution dans les 60 jours.  Euh, j’étais avec Alger et les deux ambassadeurs d’Algérie hier ou avant-hier, pardon, samedi soir.  Euh euh, et ils n’avaient vraiment pas encore été contactés.

  Il n’y a donc pas de véritables discussions concernant ces négociations.  Donc, euh, de mon point de vue, il s’agit d’une nouvelle tentative des États-Unis pour imposer une solution sans réellement négocier la voie à suivre.  Euh, et euh, les Marocains considèrent cela comme une victoire, à juste titre, car euh, ils ont réalisé une petite percée aux Nations Unies.

  Euh, mais nous n’avons pas encore de plan de négociation ni de plan acceptable pour les deux parties.   D’accord .  Permettez-moi donc de demander à Yasm : que concède réellement le Maroc à l’Algérie pour les amener à la table des négociations et à conclure un accord acceptable pour les deux parties ? Car, en ce qui concerne l’Algérie, le Front Polosario n’a même pas été inclus, alors que c’est l’organisation que l’ Algérie défend.

  Euh, alors, qu’est-ce que l’ Algérie y gagne à ce stade ?   Eh bien , euh, en fait, la décision de Donald Trump de reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental marocain a été, je pense, un élément déclencheur dans ce conflit qui dure depuis des décennies.  Et vous savez que cette reconnaissance a ouvert la voie aux acteurs internationaux pour faire pression sur le Maroc et l’Algérie afin qu’ils négocient une solution politique durable.

  Et il est important de dire aussi que, à plusieurs reprises, le roi du Maroc a tendu la main à l’Algérie, comme pour lancer un appel au dialogue.  Pas seulement cette année, mais à de nombreuses reprises, et même en 2018, le roi a mis en place un mécanisme avec l’Algérie pour qu’elle puisse s’asseoir à la table des négociations et surmonter les différends qui opposent les deux pays depuis 1963, je dirais.

Mais en réalité, tout cela est resté lettre morte .  Je pense donc que c’est pourquoi, aujourd’hui, les États-Unis sont bien placés pour combler le fossé entre l’Algérie et le Maroc, et vous savez, les relations des États-Unis avec le Maroc se sont considérablement renforcées ces dernières années, notamment grâce à la coopération militaire, ainsi qu’avec l’Algérie.

  Je pense donc que les États-Unis peuvent certainement faire quelque chose.  Il existe un outil, cet outil c’est le dialogue. Je ne pense pas que l’Algérie ait évoqué quoi que ce soit depuis, vous savez, ce dialogue, mais je pense qu’elle devrait s’asseoir à la table des négociations et, pour réparer les choses, d’accord ? Oui, laissez-moi vous demander son avis sur la même question : qu’est-ce que l’Algérie y gagne ? Le dialogue ne signifie pas grand-chose si l’on exclut ce que nous considérons comme l’ une des principales parties prenantes ici : le

front policario.  Autrement dit, les États-Unis comptent-ils de plus en plus sur le fait que l’Algérie soit simplement le pays à part et qu’elle cède à une pression diplomatique croissante à mesure que de plus en plus de  pays européens soutiennent le plan d’autonomie ?  Euh, mais est-ce que cela suffira pour l’ Algérie ?  Je veux dire, cela fait maintenant 50 ans qu’ils se trouvent dans cette situation, que certains qualifieraient d’isolement .

Eh bien, je pense que ce qui se passe en ce moment, c’est que nous, ou la communauté internationale, semblons oublier l’autre partie au conflit.  Oui, l’Algérie soutient le policario, mais le polaro lui- même n’est pas inclus dans cette mesure.   L’ Algérie peut donc faire pression sur le policario pour de nombreuses raisons.

  Mais n’oublions pas pourquoi cette commission minière a été créée en 1991, suite à une proposition soumise et acceptée par le Maroc et la police en 1988, qui a mis en place cette commission. Je cite : « La mission de cette commission était d’assurer une période de transition pour la préparation d’un référendum au cours duquel le peuple du Sahara occidental choisirait, et c’est très important, entre l’indépendance et l’intégration au Maroc.

 »  Depuis environ 34 ans, la mission du MNO est d’ organiser ce référendum et de laisser le peuple choisir entre l’ indépendance ou l’intégration au Maroc.  Ils n’y sont pas parvenus pour plusieurs raisons.  Qui est habilité à participer à ce référendum ?  Or, comme l’a dit Yasm, la  reconnaissance par Trump de la souveraineté du Maroc sur l’ouest du pays est très importante.

  Et maintenant, euh, Trump soutient pleinement cette proposition afin de parvenir à un règlement du conflit de cette année. Cependant, cela n’a pas inclus l’un des principaux objectifs de l’Algérie, à savoir donner aux habitants du Sahala occidental la possibilité d’accéder à l’indépendance s’ils le souhaitent ou de rester avec le Maroc s’ils le désirent .

  Je vais donc demander à William : jusqu’où l’ Algérie sera-t-elle prête à aller pour défendre  le front policario et la perspective que les Sahawaris et le peuple du Sahara occidental obtiennent ce référendum qui leur permettrait d’opter pour l’ indépendance, conformément à leurs revendications ? Beaucoup de gens ne veulent pas de ce référendum. Ils pensent que ce serait contre-productif.

Mais cela constitue un point de blocage sérieux pour les parties algériennes impliquées. Alors, jusqu’où seront-ils prêts à aller pour obtenir ce qu’ils veulent ? Euh, très difficile.  J’ai écrit à ce sujet. Les Algériens considèrent l’indépendance des Sahraouis et leur propre indépendance comme faisant partie intégrante d’une même lutte.

  Il s’agit là d’une question de décolonisation de l’Afrique. Même l’ONU considère ce territoire comme le dernier territoire non autonome, c’est-à-dire non dolonié, en Afrique. Euh, et vous savez, je ne vois pas beaucoup de concessions de ce côté-là.  Je veux dire qu’il y a certainement beaucoup de civils algériens pragmatiques, et d’ autres personnes, même au sein du régime, qui pensent que de bonnes relations avec le Maroc sont importantes et que des concessions peuvent être faites.

  Mais ils disent toujours que c’est aux Sahraouis de renoncer à leurs droits souverains, et non à l’Algérie de les leur imposer par ce type de mécanisme.  Il est significatif que, durant la semaine de débats qui a suivi la proposition du texte original américain environ une semaine avant le vote, les Russes aient pu insérer des passages sur l’ autodétermination.

  Le texte lui- même, que les marchés perçoivent comme une victoire pure et simple, comprend à la fois des passages sur les négociations fondées sur le plan d’autonomie et des passages sur le droit des Sahadawis à l’autodétermination. Comment peut-on s’autodéterminer autrement que par référendum ? Vous pouvez certes renoncer à vos droits de souveraineté par la négociation, mais ce serait vous qui y renonceriez vous-même, et non l’Algérie qui y renoncerait pour vous.

  Donc euh, encore une fois, on peut parler d’une victoire partielle pour le Maroc, mais comme votre question le sous-entendait, il n’y a pas  encore eu de concessions aux Algériens. Donc, je veux dire, l’espoir actuel repose entièrement sur le fait que les États-Unis, sous l’administration Trump, manifestent un intérêt accru, alors qu’ils s’étaient véritablement distanciés de ce conflit pendant des décennies, simplement parce qu’ils estimaient que ce n’était pas dans leur intérêt.

Je veux dire, c’est vraiment tout ce qui se passe ici ?  Car ceux de l’autre camp y voient l’intérêt des États-Unis lié aux accords d’Abraham.  Ils ne comprennent pas pourquoi les États-Unis souhaitent la paix entre l’Algérie et le Maroc.  Mais est-ce vraiment le seul fondement qui existe ?  Est-ce encore Washington qui fait pression pour cela ? Ce n’est pas la seule fondation, mais c’est la seule qui augmente la dette, n’est-ce pas ?  C’est ça qui rend cela possible.

Et je vois euh non seulement le lien avec les accords d’Abraham, c’est-à-dire que les États-Unis sont le seul pays à reconnaître la revendication marocaine et que cela a été échangé contre la normalisation des relations avec Israël.  Euh, mais euh, le plan et les méthodes des États-Unis ressemblent au plan de paix pour Gaza, et les États-Unis essaient d’imposer quelque chose sans beaucoup de négociations et sans l’approbation de la communauté internationale.

Vous savez, le plan de paix pour Gaza ne compte que deux signatures pour 25 % de son contenu.  Hamas et Israël.  Personne d’autre n’a donné son accord, mais ils ont signé. L’arrivée de Shamoshik n’était pas prévue.  Euh, c’était juste une déclaration sur le fait que tout allait bien.  Par conséquent, tout le monde compte sur l’ administration Trump pour faire avancer les choses concernant Gaza.

  Et de même, dans ce cas précis, tout le monde compte sur l’ administration Trump pour faire avancer les choses avec l’Algérie.  Et c’est vrai.  Trump a démontré à maintes reprises qu’il était prêt à user de tous les moyens, y compris la force, pour parvenir à ses fins.  Mais ceux d’entre nous qui étudient les affaires internationales et la consolidation de la paix savent que, pour une paix durable, il faut que les parties soient d’ accord plutôt que d’y être forcées.

Les accords imposés ont tendance à ne pas durer sur le long terme. Droite.  Permettez-moi de poser une question qui signifie oui.  Je veux dire, est-ce que Gaza influence ce processus ? Est-ce que Gaza a une influence quelconque sur ce processus ?  Savez-vous si Witoff et Kushner doivent absolument régler ce problème avant que le cessez-le-feu à Gaza ne s’effondre et que la région ne s’embrase à nouveau ?  Y a-t-il un facteur temps réel qui entre en jeu pour Whit et Kushner et qui rend la situation un peu moins réaliste ?  Poursuivre.

Eh bien, en fait non.  Je ne pense pas.   Ce sont deux choses vraiment différentes.  Ainsi, lorsque le président Trump est arrivé au pouvoir, il a promis de mettre fin aux guerres, de sécuriser la frontière et de promouvoir un commerce équitable, et c’est ainsi qu’il a été élu.  Qu’il s’agisse de mettre fin aux guerres au Moyen-Orient, en Afrique du Nord ou en Afrique, cela fait partie du programme de Trump.

  Je veux dire, le calendrier n’est pas vraiment… euh… je dirais… il n’est pas vraiment respecté, car nous avons constaté que, dans les négociations, il existe ce que nous appelons la zone d’un accord possible.  Donc, lorsqu’il s’agit d’ aborder une négociation, je veux dire en matière d’affaires internationales, les problèmes sont beaucoup plus complexes, que ce soit avec l’Ukraine, la Palestine ou le Maroc.

  Il n’y a donc pas de délai.  Maintenant, en ce qui concerne le Sahara occidental marocain, j’aimerais dire quelque chose de très important, et notamment parler du référendum.  Maintenant, tout le monde parle du référendum, vous savez .  Donnons aux policiers le droit de s’exprimer réellement .

  Mais vous savez, ce référendum n’était en réalité pas applicable, et c’est le Maroc qui l’a accepté en 1981, mais il n’a pas eu lieu .  C’est pourquoi, en fait, le problème a stagné de 1994  à 2007, date à laquelle c’est l’ONU qui a demandé au Maroc de proposer une nouvelle solution.  Mais ce n’est certainement pas le Maroc qui ne voulait pas du référendum.

  C’est uniquement à cause du processus d’identification que le référendum n’a pas fonctionné.  Et euh, en fait, cette question a mis à l’épreuve l’ imagination de James Baker de 97204 en évoquant un référendum qui n’a pas eu lieu, et après l’arrivée au pouvoir de Van Balsam qui estimait que l’indépendance n’était pas une option.

  Après l’arrivée de Christopher Ross, et après 13 tours, il n’a pas réussi à aller plus loin. Ensuite, Hurst, qui est venu, voulait réunir les parties autour de la table, mais cela n’a pas fonctionné. Et maintenant, avec Mura, on constate qu’il y a une impasse et que la seule solution est le plan d’ autonomie, car même celui-ci ne fonctionne pas.

Je tiens donc à clarifier pourquoi le référendum ne fonctionne pas et, en ce qui concerne le calendrier, nous sommes bien trop loin pour nous comparer à la Palestine, à Gaza ou à l’Ukraine.  Très bien , Yousef, j’aimerais aborder un  autre problème régional, plus important encore, car plusieurs analystes affirment que l’impasse diplomatique entre le Maroc et l’Algérie place les deux pays dans une situation de grave  désavantage, voire inquiétante, en matière de lutte contre les extrémistes dans la région, les exposant ainsi

à un danger accru.  Et si ce problème n’est pas résolu, nous pourrions être confrontés à un tout autre type de conflit dans la région.  Croyez-vous que cela soit vrai ?  Et cela ne constituerait-il pas un autre levier de pression sur les deux parties pour tenter de conclure un accord plus rapidement ? Eh bien, je pense qu’il y a du vrai là-dedans , mais ce n’est pas toute la vérité.

Évidemment, l’Algérie a combattu le terrorisme au sein même du terrorisme tout au long des années 1990 et elle est maintenant confrontée à plusieurs groupes terroristes dans le sud ainsi qu’aux abords des  frontières libyennes.  qu’il existe des différends de longue date entre l’Algérie et le Maroc, principalement depuis 1963 après l’ indépendance de l’Algérie, car les frontières entre l’Algérie et le Maroc n’ont toujours pas été officiellement reconnues, notamment par les Marocains.

Ils revendiquent toujours certains territoires concernant ce qu’ils appellent le Sahara oriental, qui comprend plusieurs parties de l’Algérie.  Et évidemment, le conflit au sujet du Sahara occidental a rendu les relations entre les pays encore plus difficiles.  Plus récemment, en ce qui concerne l’Algérie, les tensions entre le Maroc et l’État d’Israël, la visite du  ministre israélien des Affaires étrangères (qui, je crois, a utilisé le Maroc pour menacer l’Algérie depuis cette base), et des  exercices commerciaux ont également eu lieu entre l’armée marocaine et

les Israéliens.  L’Algérie, compte tenu de sa position vis-à-vis de ce qui se passe à Gaza, considère cela comme une menace pour sa sécurité et c’est pourquoi je ne pense pas que, malgré plusieurs tentatives du roi du Maroc, la plus récente il y a quelques jours, au cours desquelles, comme l’a dit Yasm Mean, il a tendu la main aux Algériens et a souhaité s’asseoir à la table des négociations avec le président Taboun pour discuter ouvertement afin de trouver un moyen de résoudre ce différend.  Mais l’Algérie s’y oppose fermement

pour ces raisons précises et affirme également que l’ armée algérienne a réussi à vaincre ces organisations terroristes.   D’accord .  Et euh William, vous savez, j’imagine qu’à plus long terme, si l’Algérie ne fait aucune concession, y a-t-il un risque de conséquences similaires à celles que l’ Iran a potentiellement subies face à Israël et aux États-Unis ? Parce qu’Israël a déclaré qu’il existe une sorte d’axe de puissance impliquant l’ Algérie et l’Iran, et cela pourrait-il être utilisé comme un moyen d’exercer une pression indue

sur l’Algérie si celle-ci ne fait pas de concessions lors des  négociations à venir ? C’est possible.  Euh, mais je ne crois pas vraiment .  Le Maroc a beaucoup insisté sur un lien entre Polazaria et Hispa qui, en réalité, n’existe pas de manière significative.  Euh… et je ne pense pas que quiconque va sanctionner l’Algérie de sitôt, étant donné l’ importance du gaz algérien dans le contexte de la guerre en Ukraine pour les besoins énergétiques européens .  Mais je pense que, lorsque j’analyse la situation, le point positif

de la politique de Trump est que l’Algérie et le Maroc se sont armés massivement, se préparant ainsi à une éventuelle guerre entre eux, ce que personne ne souhaite.  L’Algérie est très contrariée par l’introduction de drones israéliens et d’ autres dispositifs le long de sa frontière, qu’elle considère comme de nouvelles menaces directes.

  euh et et euh dans quelle mesure les négociations entre l’ Algérie et le Maroc, vous savez, forcées ou non, euh peuvent euh mettre en œuvre la vieille phrase de Churchill, vous savez, la discussion vaut mieux que la guerre.  Euh, c’est une bonne chose.  La désescalade entre l’Algérie et le Maroc est une bonne chose pour la raison suivante.

  Je ne crois pas non plus que le conflit du Sahara ait distrait les deux pays de leur lutte contre le terrorisme, domaine dans lequel ils coopèrent un peu .  Je pense que le problème majeur est que le Maroc perd jusqu’à trois points de PIB en raison de sa frontière fermée à l’est, dans la région où les échanges commerciaux sont les plus faibles au monde.

  Euh, et et l’Algérie perd environ un point. Les avantages économiques liés à l’ouverture des frontières et des relations seraient donc considérables pour les deux pays.  Si je pouvais ajouter un dernier point en réponse à Oui.   Euh, les envoyés de l’ONU n’ont jamais abandonné le référendum.  Le plan Baker l’ incluait, le Maroc acceptant la première version et le Sahawi la deuxième.

  Euh, et bien sûr, tout cela remonte à 1991, lorsque Mura a été créée en vue du référendum.  Euh, et je pense que cela rejoint ce que j’ai dit plus tôt à propos de ce que signifie l’autodétermination ?  Et si les Sawis sont capables de l’exprimer d’une manière ou d’une autre, c’est un domaine sur lequel les Algériens pourraient faire une concession.

   D’accord .  Très rapidement, William, je veux dire, c’est là que l’ administration Trump perçoit le véritable potentiel.  Est-ce que tout se résume aux avantages économiques dont vous parliez ?  Est-ce ainsi qu’ils pensent pouvoir convaincre l’Algérie de leur proposer certains accords gaziers, par exemple en ouvrant cette frontière pour permettre à davantage de retombées économiques d’ affluer ?  Et cela peut-il fonctionner ?   Non , je ne crois pas.

  Lorsque je lis les analyses des groupes de réflexion de droite à Washington à ce sujet, je constate qu’il y aura une grande ouverture vers l’ Algérie, mais que les États-Unis se sont déjà ouverts à l’ Algérie.  Vous savez, l’Europe est grande ouverte.  Le Maroc tirera bien plus de bénéfices de l’ouverture de la frontière que l’Algérie, compte tenu de la nature des deux économies.

  Donc, au final, je pense que ce seront des concessions politiques et géopolitiques à l’Algérie, et non des concessions économiques, qui permettront de faire avancer les choses .   Voilà qui conclut  cette édition des personnalités qui font l’actualité. Je tiens à remercier sincèrement mes trois intervenants d’avoir été présents, ainsi que nos téléspectateurs de s’être joints à nous .

  N’oubliez pas que vous pouvez nous suivre sur les réseaux sociaux et n’oubliez pas de vous abonner à notre chaîne YouTube.  Je suis Andrea Seni.  On se revoit la prochaine fois. [musique] [musique] [musique] [musique]