Patrick Bruel : provoquant l’indignation, ce geste aurait révélé sa véritable nature au moment où il répondait aux accusations de violences sexuelles émanant de 30 femmes, dont Flavie Flament : « Ces femmes-là… »

La toute première réaction de Patrick Bruel après les accusations contre lui. Oui. Bonsoir Guillaume Darré et bonsoir à tous. Effectivement, le chanteur sort du silence pour la première fois ce soir alors qu’il est visé par cinq plaintes en France pour des faits de viol et d’agression sexuelle et notamment une plainte déposée par l’animatrice Flavie Flamand annoncé vendredi déposé mercredi dernier.

 Dans un texte de plusieurs lignes sur le réseau social Instagram, Patrick Bruel se dit innocent. Il veut raconter sa version des faits. Je me battrai devant la justice pour défendre la vérité. Je ne peux plus laisser dire sans réagir des choses aussi contraires à ce que je suis, voir se propager des rumeurs parfois absurdes et écurantes.

Et puis il raconte aussi sa version des faits sur la relation qu’il a eu avec Flavie Flamand. On va détailler ce texte. Évidemment, cette réaction est importante. C’est la première première réaction de Patrick Bruel. Bonsoir Vincent Ventigen. Bonsoir. Que faut-il retenir donc de ces plusieurs lignes ? Une quarantaine de lignes he Vincent.

Oui, trois pages de communiqué he sur le le réseau social Instagram comme vous venez de le dire. Bah déjà la première chose à retenir c’est qu’il s’exprime publiquement c’est-à-dire que il commence en disant “Depuis de mois je choisi de réserver ma parole à la justice mais je ne peux plus laisser dire sans réagir des choses aussi contraires à ce que je suis.

” Et c’est bien l’annonce du dépôt de plainte de Flavie Flamand qui l’a fait euh finalement changer d’avis là-dessus parce que effectivement les révélations à l’encontre de Patri Bruel, elle date pas de vendredi à les premières enquêtes de nos confrères de médiia par du début du mois de mars. Mais là, on a bien senti avec l’annonce de Flavie Flamand qu’on était passé dans une autre dimension et du côté de la justice qui a décidé de regrouper toutes les procédures au tribunal judiciaire de Nanterre mais aussi médiatiquement.

Ce communiquer de deux trois pages, il parle d’allégation, de rumeurs parfois absurdes et écurantes. Ce sont les mots choisis par Patrick Bruel pour dénoncer voilà le témoignage, le récit de la relation qu’il a eu avec Flavie Flaman que cette dernière a fait dans les médias et notamment dans Media Part. Et c’est ça qu’il faut retenir, c’est ce démenti catégorique.

 Oui, on a eu une relation mais non, je n’ai jamais forcé quiconque à avoir une relation sexuelle. Il dit aussi “Je continuerai de faire mon métier avec le même dévouement et la même passion alors qu’il est en ce moment même sur scène au théâtre hier soir encore à Paris. Il faut d’abord euh passer du temps sur la la version qu’il livre de sa relation avec Flavie Flam parce qu’il consacre pas l’intégralité mais une grande partie de ce texte à sa version des faits sur ce point-là.

 Et on a vraiment euh le sentiment ce soir de lire deux réalités différentes, en tout cas deux deux visions euh terriblement opposées de la réalité euh qui a pu qui a pu se passer. Effectivement hein Patrick Bruel, il est accusé dans les médias par une trentaine de femmes. On sait qu’en France, cinq d’entre elles ont déposé une plainte.

 En Belgique, une femme, une attachée de presse a également déposé une plainte. Mais son communiqué, ils ne visent finalement que les faits reprochés par Flavie Flamand. On le rappelle, l’animatrice de télévision a assuré avoir été droguée puis violée par Patrick Bruel en 1991 alors qu’elle était âgée de 16 ans à son domicile.

Elle raconte aussi qu’en 2006, alors qu’elle l’a croisé lors du tournage d’une émission, il lui a confirmé qu’ils avaient bien couché ensemble et ça a été une forme de réponse dit-elle dans son témoignage. Patrick Bruel n’a évidemment pas du tout la même réalité. Il y a ces mots très forts. Je vous interrompe 2 secondes parce qu’ils m’ont interpellé.

 Il dit “Je ne comprends pas pourquoi soudainement aujourd’hui Flavie Flamand raconte une histoire différente et sordide et porterait plainte contre moi.” Et là, il raconte donc la relation. Je sais simplement que cette histoire est fausse. Voilà ce que dit Patrick Bulel. Jamais je n’ai forcé une femme. Jamais je n’ai drogué, manipulé ou cherché à soumettre qui que ce soit.

 Je ne me suis servi de ma notoriété pour abuser de quiconque à aucune reprise et obtenir des relations non consenties. Ce qui est intéressant aussi dans ce communiqué euh c’est que finalement il reconnaît avoir eu cette relation avec Flavie Flamence que ses avocats aussi ont détaillé euh depuis 2 jours et aujourd’hui se pose la question euh de leur différence d’âge et du fait qu’elle était mineure parce qu’elle avait 16 ans à l’époque des faits.

 Euh ses avocats avaient annoncé oui, ils ont eu une relation épisodique sans sans pouvoir la dater. Et Patrick Bruel s’exprime sur ce sujet sans dire s’il a eu des relations avec elle alors qu’elle était mineure. Il avait 32 ans en 91, elle en avait 16. Je comprends que notre différence d’âge puisse faire réagir aujourd’hui.

 Je comprends aussi que la notoriété ou le statut peuvent biaiser une relation de sédiction. On dira peut-être que ce message est complexe dans une société où tout doit être noir ou blanc. En réalité, il est simple. Je n’ai jamais forcé une femme. Voilà ce qu’il dit. Donc c’est une réalité totalement une version totalement différente de celle révélée par Flavie Flam.

 Et il dit aussi sur cette relation avec Flavie Flamand, maître Mourat Batique, bonsoir. Ceux qui nous connaissaient alors ceux qui nous ont connu depuis, ceux qui nous ont vu nous retrouver au fil des années sur des plateaux comme dans la vie n’ont jamais perçu entre nous autre chose qu’une complicité née de souvenirs commun.

 C’est une ligne de défense qui se dessine aussi au travers de cette prise de parole. Ah oui, c’est sa vraie ligne de défense là qui est écrite noir sur blanc puisque globalement vont s’opposer la parole de Flavie Flamand à la parole de monsieur Patrick Bruel. Et donc mécaniquement euh l’un va dire ça n’a jamais existé, l’autre va dire si ça a existé et dans telle et telle circonstances.

 Puis euh surtout avec le nombre d’années de décennies qui s’est écoulé entre les faits et aujourd’hui, il y a plus de preuve. Il y a plus d’éléments probatoires. Il y a pas de téléphone portable, il y a pas d’ordinateur, il y a pas de mail, il y a rien. Donc ce que fait Patrick Bruel à travers ce communiqué, c’est qu’il renvoie aux connaissances qui peuvent témoigner qu’effectivement il y avait pas de violence, qu’effectivement les relations étaient bonnes.

 Et donc mécaniquement, il dit “Bon, si vous avez pas trié entre la parole de Madame Flamand et la parole de monsieur Bruel, bah demandez autour et vous verrez que ma version corrobore celle enfin la réalité et que c’est opposé au contraire à celle de Flavie Flamand.” Donc face à ce type d’affaires, ce sont les témoignages qui peuvent faire la différence dans un centre ou dans l’autre.

Ah mais oui, tout à fait. Il n’y a que ça finalement. Non, il y a pas que ça. Évidemment, aujourd’hui, quand qu’est-ce qui va pouvoir jouer ? Bah aujourd’hui, quand une femme dénonce des faits, des faits de viol, on va chercher la téléphonie, on va chercher les messages échangés, parfois des vidéos et cetera.

 Mais quand effectivement et puis il y a il y a il y a il y a il y a de l’ADN, enfin il y a plein de choses, des éléments techniques et scientifiques objectifs euh et tout ça n’existe plus. Donc on est obligé de se raccrocher aux branches, aux peu de branches euh qu’il y a sur cet arbre du temps.

 Et le peu de branches qu’il y a et bien c’est effectivement les témoignage. pas les témoignages, enfin on va effectivement ça va être le le cœur du dossier parce qu’on peut imaginer que les magistrats qui vont avoir à investiguer cette affaire vont voilà interroger les proches de Flavie Flamand, ceux à qui elle a pu se confier, ceux à qui elle a pu parler des faits, ceux qui l’ont côtoyé dans [raclement de gorge] la naissance de sa carrière professionnelle puisqu’on est voilà en 1991, elle a 16 ans, elle commence à émerger, elle va devenir une

grande star de la télé par la suite. De la même manière, Patrick Bruel va mettre en avant des témoignages de connaissance mais on va commencer par le point de départ. Flavie Flamand assure avoir été violé après l’enregistrement d’une émission de télévision où elle devait être placée dans l’axe de la caméra.

Sinon, Patrick Bruel ne faisait pas l’interview. C’est son témoignage. Et bien, on va essayer d’aller voir s’il y a bien eu un enregistrement si cette émission avait lieu ce jour-là. Elle dit qu’elle elle s’est réveillée sur le lit de Patrick Bruel à son domicile. On va l’interroger.

 Quel souvenir garde-t-elle de ce domicile ? Est-ce que ça correspond une réalité ? Té la veille, elle se réveille le lendemain sur le lit au domicile de Patrick Bruel. C’est ce qu’elle raconte. pas exactement le lendemain parce qu’elle dit qu’elle se réveille sur le lit et qu’il lui dit à ce moment-là toujours selon son récit et effectivement il faut le prendre pour ce qu’il est.

 Elle dit il me dit bah voilà maintenant c’est bon je dois partir je te ramène. Et il la laisse devant un hôtel dans le quartier de Saint-Lazar dit-elle alors qu’à 16 ans, elle n’est jamais descendue toute seule dans un hôtel. Et c’est pareil Patrick Bruel en parle dans son communiqué à je ne sais plus exactement à quel endroit mais il dit “Je n’ai jamais laissé quelqu’un devant un hôtel sordide.

” En tout cas c’est ce qu’elle décrit. Donc on est vraiment sur parole contre parole, deux versions qui s’affrontent principalement. Mourat de Batique le disait à juste titre, les témoignages, est-ce qu’elle s’est confié ? Est-ce que les gens qui les ont côtoyé lors de de tournage d’émission qui ont eu lieu à postériori ? Est-ce que est-ce qu’ils étaient au courant de leurs relation ? Qu’en ont-ils raconté ? Ils se sont vu aussi une fois en vacances.

 Alors, a priori, elle faisait une escale en vacances et ils se sont croisés à ce moment-là. Est-ce qu’il y avait d’autres personnes ? Voilà, c’est tous ces gens-là qui vont être interrogés, à qui on va tenter de faire arrivivier la mémoire pour tenter de savoir ce qui s’est passé. durant cette année 91. Il parle beaucoup de son histoire avec Flavie Flamand qui, on le rappelle encore une fois dans un premier temps a témoigné anonymement dans une enquête extrêmement fournie de médiia part.

 Elle a finalement décidé de sortir du silence. C’était cette semaine, c’était vendredi. Lui parle de jours 2 jours plus tard. Qu’est-ce qui va se passer maintenant ? Bah ce qui va se passer que c’est ni entre les mains de Flavie Flamand, ni entre les mains de Patrick Bruel. Maintenant, c’est entre les mains de la justice et c’est vrai que la procureur de Paris, Lorbeo qui était sur chez nos confrères d’ RTL ce midi a donné une indication.

 A priori toutes les procédure vont être regroupées au tribunal judiciaire de Nanterre. Et c’est vrai que c’est intéressant parce qu’on parle de toutes les procédures dans le communiqué de Patrick Bruel, il est essentiellement, pour ne pas dire quasi intégralement consacré à Flavie Flamand, mais il est visé par d’autres pleins.

 Donc à Nant, on peut s’attendre vraisemblablement à l’ouverture d’une information judiciaire. On va avoir des juges d’instruction qui vont procéder à des investigations. Ça va être long. On va tenter essentiellement de faire voilà surgir les témoignages. On va interroger Patrick Bruel. Il peut y avoir des confrontations.

 Tout ça va prendre énormément de temps afin de voir la Lumia. Et pendant ce temps-là, et vous l’avez dit parce que ça c’est aussi quelque chose à noter. On en parle depuis de jours, mais il continue de se produire au théâtre actuellement. Il prépare une grande tournée pour les 35 ans de son album Phare.

 Alors, regarde qui avait fait qui avait été vendu à 2 millions d’exemplaires, mais il peut continuer parce que aujourd’hui rien ne lui a interdit de se produire sur il assure qu’il continuera de faire son métier. Ce sera aussi intéressant par ailleurs puisque il a pris la parole sur les réseaux sociaux de voir si des personnalités le soutiennent sur son réseau social, prennent partie officiellement.

 Qu’est-ce que ça change que les plaintes soient regroupées ? Pourquoi cette décision ? Et qu’est-ce que ça peut changer là dans les jours qui viennent ? Alors, ça va rien changer dans les jours qui viennent parce qu’on est sur le temps long. Mis à part peut-être que d’autres femmes prennent leur courage à demain, que d’autres femmes par la multitude et la démultiplication des plaintes se disent “Bah moi aussi, j’ai envie d’en être, ça fait longtemps que je me pose la question.

” Et puis là, voilà, c’est le moment, c’est le moment d’y aller, c’est le moment de parler. Donc ça, ça peut être une aide pour la libération de la parole de la femme. À ce stade, les faits sont prescrits ou pas pour les cinq plaintes en France ? Alors, on sait pas parce que en fait les faits sont sont tellement sur sur un temps long.

 On parle de 1991 pour madame Flavie Flamand et on parle de 2019, 2020 2022 pour l’affaire dite des masseuses. Vous voyez, certaines sont prescrites, certaines ne le seront pas. Il va y avoir un gros travail du parquet pour savoir si justement les faits sont prescrits, pour qui, pourquoi, comment. Et euh là, on rentre dans le le temps long, hein.

 On va il va y avoir une ouverture d’information judiciaire très probablement. Et donc, on est parti sur 3 4 5 ans euh d’enquête avec un hypothétique renvoie devant le tribunal correctionnel si on parle euh d’infraction euh euh sexuelle et de devant une cour d’assise si on parle de viol. Et pourquoi il n’y a-t-il pas eu d’ors et déjà eu l’ouverture d’une information judiciaire ? parce qu’il faut voir si le dossier est sérieux, si le dossier tient, si les plaintes sont corrobérées, s’il y a une forme de sérialité, s’il y a un modus opérandi qui est toujours le

même avec les mêmes femmes. Et donc évidemment regrouper toutes ces plaintes au même endroit, ça va évidemment aider la justice plutôt que d’en avoir une une à Toulouse, une à Strasbourg et deux à Paris. Là, on va avoir toutes les plaintes et donc le magistrat euh qui va se poser dessus, le parcier qui va se poser dessus va se dire va lire les plaintes et va pouvoir dégager quelque chose.

Vincent, oui, il y a pas eu cette information judiciaire parce qu’il faut bien comprendre que certaines plaintes ont été déposées la semaine dernière. L’orbécoo disait d’ailleurs la plainte de Flavif Flamand, elle annonce l’avoir envoyé mais on ne l’a pas encore reçu. Donc, il faut aussi ce temps-là.

 Et puis c’est vrai que Mourad Batique parlait du temps long de la justice effectivement 2 ans 3 ans 4 ans avec avant un possible renvoi et je parle bien d’un possible renvoi parce que tout ça est hypothétique. Avant ça il y a aussi de la même manière et de la même hypothèse une possible mise en examen. On parlait de sa présence sur scène au théâtre Édouard 7 ou de sa tournée.

 La seule personne aujourd’hui qui peut l’interdire lui interdire de se produire sur scène, c’est justement un juge d’instruction qui déciderait de le mettre en examen sous contrôle judiciaire avec comme mesure d’interduire de se produire. Pourquoi ? Parce que on le voit dans ce dossier, les accusations des femmes portent sur des faits qui se sont produits en marge de son activité professionnelle alors qu’il était sur scène dans les loges où il faisait venir des masseurs des masseuses pardon.

 On peut estimer que le juge pourrait dire bah voilà s’il y a un risque de réitération alors qu’il se produit sur scène, on va lui interdire. C’est déjà arrivé. Jean-Luc Lé par exemple quand il a été mis en examen sur pour viol interdit pendant un certain temps de se produire sur scène. Il faut expliquer aussi à ceux et celles qui nous regardent ce que c’est que cette affaire dit des masseuses et ça nous permet aussi de parler des autres plaines parce que c’est vrai que dans ce texte Patrick Bruel on a le sentiment qu’il répond surtout à la plainte de

Flavie Flamont. Que disent les autres femmes et euh où l’effet se serait produit s’ils sont avérés ? Vincentig alors dans plusieurs endroits et c’est vrai que cette histoire des massages ou des salons de massage revient régulièrement, ce qu’il faut bien comprendre, c’est que cette affaire-elà, elle a déjà fait l’objet d’une procédure qui était justement euh instruite à Nanterre.

 Plusieurs femmes avaient déposé plainte pour des faits de nature sexuelle. On parle d’exhibition sexuelle, de harcèlement sexuel. Euh commis alors qu’il était en train de se faire masser. Des plaintes avaient été déposées en en 2019. Elles ont été classées sans suite parce que l’infraction était insuffisamment caractérisée.

 Euh or aujourd’hui ces femmes, elles ont de nouveau déposé plainte mais cette fois-ci devant un juge d’instruction directement, ce qui Mourad Batique le disait va entraîner l’ouverture d’une information judicire. C’est-à-dire qu’on va réexaminer euh ces accusations là à la lumière de quoi ? la lumière aussi de tous les témoignages qui ont été produits depuis dans la presse et ailleurs et puis on va les réexaminer justement avec les nouvelles informations dont on ne disposait pas forcément à l’époque où elles ont été instruites.

J’ai beaucoup hésité avant de m’exprimer. Il commence ce texte avec cette phrase “Depuis de mois, je choisis de réserver ma parole à la justice, mais je ne peux plus laisser dire sans réagir des choses aussi contraires à ce que je suis et se propager des allégations, des rumeurs parfois absurdes et écurantes.

Et là, 5e ligne, j’ai rencontré Flavie Flamand dans les années 90.” Donc, on sent bien qu’effectivement c’est cette plainte déposée par Flavie Flamand qui a accéléré sa décision de de parler en fait. Et il y a deux façons de lire en fait. Voilà cette actualité là. On peut on peut se réjouir finalement que la libération de la parole de Flavie Flamand entraîne une espèce de mouvement et qui permet de faire la lumière sur les accusations qu’elles soi fondées ou infondées du reste.

 Et puis on peut aussi regretter que finalement les personnes anonymes qui ont déposé plainte n’ont pas eu le même retentissement médiatique, n’ont pas eu euh l’occasion à des journalistes de poser la question à la procureur de Paris aujourd’hui, n’ont pas eu un message de Patrick Bruel sur les réseaux sociaux.

 Elles doivent aussi le vivre un peu douloureusement en disant “Ah bah oui, quand Flavie Flamand dépose plainte, Patrick Bruel prend la parole sur les réseaux sociaux. Moi, j’ai déposé plainte il y a 2 mois. J’ai pas eu un seul message. Il y a ça aussi qui rentre dans la lecture qu’on peut faire des derniers événements.” On va regarder des images amateurs de Patrick Bruel hier soir sur scène, on en parlait où il joue dans la pièce de Samuel Benchetrit.

 C’est au théâtre Édouard 7. Bonsoir Laurent Valig, j’ai presque oublié votre nom. Ça fait tellement longtemps qu’on s’est vu, je suis désolée. Bonsoir Laurent Valdiguet. Qu’est-ce qui vous interpelle vous dans cette prise de parole de Patrick Bruel ? Qu’est-ce que vous retenez de ce texte ? C’est vrai que il a choisi l’attaque.

 C’est une défense de l’attaque. En réalité, il aurait pu choisir la fuite, l’évitement, dire que il ne s’était pas qu’il n’avait eu aucune relation avec Flavie Famand. C’est ce qui avait fait Jardieu dans les dans les dans les nombreuses plaintes dont il avait été la cible. Euh là, il a choisi de dire “Ben oui, on a une relation, une brève histoire, ça pourrait être le titre d’un film, on a eu une brève histoire.

 Euh c’est leur récit, ça va être parole contre parole.” Donc là, c’est une c’est une défense qui qui consiste à dire “Bah, en deux mots, elle ment.” Ah bah, c’est c’est pire que ça. Cette histoire est fausse, il le dit. Je sais simplement que cette histoire est fausse. Donc ça veut dire oui, Flavi Flamand ment et on est vraiment sur deux versions contradictoires sur des faits qui datent de 35 ans.

 Donc on le disait pour pour pouvoir les corroborer aujourd’hui, ça va être extrêmement compliqué sauf à avoir une multitude de témoignages qui vont penser soit d’un côté soit de l’autre. Mais même les témoignages enfin qu’est-ce qu’on va tirer des témoignages 35 ans après ? Personne n’était dans cette chambre.

 En tout cas Flavie Flamand dit pas qu’il y avait des témoins. Donc personne ne sait ce qu’il s’est passé. pas même elle d’ailleurs qui ne décrit pas, qui ne précise pas euh l’acte supposé qui dit voilà, il y a un blackout et je me souviens de des souvenirs à partir de mon réveil. Donc en réalité, elle ne décrit rien. Et c’est pour ça que cette histoire de prescription qui est prolongée avec la nouvelle loi de 2018 et qui consisterait à aller dans le sens des victimes, c’est extraordinaire pour les victimes.

 C’est extraordinaire pour pouvoir les amener devant un tribunal et ne pas leur mettre un mur enfranchissable en disant “C’est prescrit, circuler, il y a rien à voir.” Mais en réalité dans le même temps, ça pose des questions parce que l’effectivité de l’application du droit et l’effectivité des enquête, elle mène plus ou moins à rien.

 Qu’est-ce que va donner cette plainte infiné ? Elle ne décrit rien parce que elle ne se souvient plus. C’est ce qu’elle dit. Lui dit cette relation ne fut ni violente, ni contrainte, ni sournoise. Il n’y a eu ni viol, ni drogue. Je ne l’ai jamais maltraité ni abandonné devant un hôtel. Seule concession, elle concerne l’âge Laurent Valdiguier, il dit “Je comprends que notre différence d’âge puisse faire réagir aujourd’hui.

” Et il y a cette phrase aussi intéressante qui interpelle. “Je comprends aussi que la notoriété ou le statut peuvent biaiser une relation de séduction.” Mais parce qu’en fait toutes ces histoires, il y a il y a toujours dans dans les même quand les faits sont très anciens, il y a toujours plein de petits cailloux blancs. H les petits cailloux blancs, c’est qu’une femme qui a été agressée il y a 20 30 ans, dans toutes ces histoires, il y a toujours ces cailloux blancs.

C’est-à-dire, c’est l’appel à une maman. Vous saz dans dans le dans une dans une des enquêtes d’une des masseuses, les policiers se sont rendus compte qu’effectivement juste après le passage de Patrick Bruel, elle avait appelé sa mère, ce qui était très rare [raclement de gorge] chez elle. Donc il y a souvent l’appel à la maman, il y a souvent la confession à une copine.

 Et en fait ces petits caillou blancs, ce sont des gens qui pendant ces années, que ça soit 10, 20 ou 30 ans, ces gens qui n’ont jamais été appelés, qui n’ont jamais rien dit et qui aujourd’hui vont témoigner, ben que le récit aujourd’hui de Flavie Falemand ou d’une autre, je je parle en général, que le récit d’une femme qui dit aujourd’hui avoir été victime de viol et ben en réalité, elle l’a toujours eu. C’est pas subi.

 C’est pas parce que c’est c’était il y a 30 ans que tout d’un coup elle elle je parle en général que tout d’un coup elle aurait ce souvenir là. Elle en a parlé et en général elles en ont parlé souvent au petit ami. Il y a eu des événements forts dans leur vie où c’est remonté où ça fait ça fait l’objet de parole et tous ces petits cailloux blancs.

 Alors en plus dans le cas de Patrick Bruel, il y a un autre concept juridique qui est la sérialité. La sérialité, ça veut dire qu’aujourd’hui la justice considère que quand il y a plusieurs affaires sérielles avec des faits à peu près identique, des soupçons à peu près identiques, un mode opérateur à peu près identique, on peut faire une série.

Alors là, on parle de viol aujourd’hui. Elle a aussi fait ça à propos de tueurs en série. Et ça, cette nouvelle notion juridique adossé à celle des témoignages anciens, ben ça peut faire des procès. Merci à tous les trois. Et il y a aussi une chose, un point sur lequel il est catégorique, c’est qu’il dit qu’il continuera à exercer son métier.

 Ça aussi avec le même dévouement et la même passion. C’est les derniers mots de son communiqué. De trois fois, c’est la chute de son communiqué. Effectivement.