Racket à la pompe : Un avocat brise le silence sur l’arme juridique que Macron refuse d’utiliser
Le Mythe de l’Impuissance Étatique : Quand le Droit devient une Arme
Il est une scène qui se répète chaque jour dans toutes les stations-service de France : un conducteur, le regard sombre, observe les chiffres défiler frénétiquement sur l’écran de la pompe. Le cap symbolique des 2 euros par litre est désormais un souvenir lointain, dépassé par une réalité économique toujours plus brutale. Face à cette situation, le discours gouvernemental est rodé, presque monocorde : “Nous subissons la situation internationale, nous ne pouvons rien faire contre les marchés.” Mais que se passerait-il si cette impuissance n’était qu’un vaste décor de théâtre ? Si, dans les tiroirs de l’Élysée, dormait une arme juridique capable de stopper net cette hémorragie financière ? C’est la question explosive soulevée par Maître David Guyon, avocat au barreau, dont les révélations jettent une lumière crue sur les choix politiques du pouvoir actuel.
L’Arme Secrète : L’Article L410-2-2 du Code de Commerce
Au cœur de cette polémique se trouve une référence juridique que le grand public ignore totalement, et que le gouvernement semble avoir commodément oubliée : l’article L410-2-2 du Code de commerce. Ce texte n’est pas une nouveauté législative, mais un outil puissant hérité d’une époque où l’État se considérait encore comme le garant de l’équilibre social face aux chocs économiques.
Selon David Guyon, cet article permet à l’exécutif, dans des circonstances exceptionnelles comme celles que nous traversons, de réglementer les prix de certains produits par décret, notamment ceux des carburants. Ce mécanisme a déjà été utilisé par le passé lors de précédents chocs pétroliers pour limiter l’impact sur le portefeuille des citoyens. Pourquoi alors ce refus catégorique d’agir aujourd’hui ? Pour l’avocat, l’argument de l’impuissance ne tient pas : “Vous avez les moyens juridiquement d’agir, vous ne le faites pas, vous êtes donc des hypocrites.” En choisissant de ne pas activer ce levier, le gouvernement fait un choix politique clair : celui de laisser le marché dicter sa loi, tout en continuant de percevoir des recettes fiscales records.
Le Racket Fiscal : La Taxe sur la Taxe
Pour comprendre l’ampleur du malaise, il faut se pencher sur la composition du prix du litre d’essence. Ce n’est un secret pour personne, environ 60 % de ce que vous payez va directement dans les caisses de l’État sous forme de taxes. Mais l’aberration va plus loin. Maître Guyon souligne un mécanisme particulièrement vicieux : l’assiette de la TVA. En France, la TVA ne s’applique pas seulement sur le produit brut, mais elle est également calculée sur la TICPE (Taxe Intérieure de Consommation sur les Produits Énergétiques). En clair, vous payez une taxe sur une autre taxe.
Cette “double peine” fiscale transforme chaque hausse du prix du baril en une aubaine pour les finances publiques. Alors que les Français s’appauvrissent, les recettes de l’État gonflent. Le calcul est cynique : baisser les taxes ou bloquer les prix représenterait un manque à gagner immédiat de plusieurs milliards d’euros. Pourtant, ce calcul à court terme ignore totalement les effets dévastateurs sur le tissu industriel français. La baisse de la croissance et les licenciements induits par le coût de l’énergie coûteront, à terme, bien plus cher que les 5 milliards de recettes fiscales tant défendus par Bercy.
Que feriez-vous si vous aviez la preuve que votre gouvernement choisit délibérément de ne pas utiliser la loi pour vous protéger ?
La Stratégie de l’Accoutumance : Du Chèque à la Dépendance
Au lieu d’agir sur la racine du problème en réglementant les prix, le gouvernement multiplie les dispositifs d’aide ciblés : chèques énergie, indemnités inflation, primes sous conditions. Pour David Guyon, cette politique n’est pas une simple erreur de gestion, mais une stratégie de contrôle social. On assiste à une sorte d’accoutumance à l’aide publique.
L’idée sous-jacente est inquiétante : en détruisant l’autonomie financière des citoyens par une fiscalité écrasante et des prix non régulés, l’État se place en sauveur providentiel via ses chèques.
C’est l’instauration d’un revenu universel déguisé, mais un revenu sous condition. “Si demain vous devenez dépendant de l’État, vous n’êtes plus libre”, prévient l’avocat. Il rappelle le précédent des soignants suspendus sans rémunération : celui qui donne l’argent est celui qui détient le pouvoir de couper les vivres. En rendant les Français dépendants de la générosité étatique pour leurs besoins les plus élémentaires comme se déplacer, le pouvoir s’octroie un droit de vie ou de mort sociale sur la population.
L’Opportunité de la Crise : Un Air de “Quoi qu’il en coûte”
Cette gestion de crise rappelle étrangement la période du Covid-19. Sous couvert d’urgence et de “guerre” (qu’elle soit sanitaire ou économique), les libertés fondamentales deviennent facultatives. La crise pétrolière est devenue une opportunité pour l’exécutif de renforcer sa domination. Pendant que la population est focalisée sur sa survie financière, des mesures de contrôle et de surveillance s’installent durablement.
Pendant ce temps, l’argent public continue de couler à flot, mais pas forcément pour ceux qui le produisent. L’avocat pointe du doigt l’ironie de la situation : on nous explique qu’il est impossible de trouver 5 milliards pour baisser le prix de l’essence, mais on débloque 90 milliards pour des prêts internationaux en un temps record. La “visibilité” est offerte à d’autres pays, tandis que les Français naviguent dans un brouillard total, incapables de prévoir leur budget du mois suivant.
Le Réveil des Consciences par le Droit
Malgré ce constat sombre, l’action de Maître Guyon et de ses confrères n’est pas vaine. Si l’espoir de voir l’État condamné pour son inaction est mince, le but est ailleurs : porter le sujet dans le débat public et réveiller la culture juridique des citoyens. Le droit ne doit pas être l’apanage des puissants pour justifier leurs décisions, mais un bouclier pour les citoyens.
En rappelant que des solutions existent, que la loi permet d’intervenir et que le gouvernement choisit consciemment de ne pas le faire, l’avocat brise le récit de la fatalité. La crise n’est pas seulement un événement extérieur que nous subissons ; elle est aggravée par une volonté politique de ne pas protéger le peuple au profit d’une logique de contrôle et de fiscalité.
Sommes-nous prêts à exiger l’application de nos propres lois pour reprendre le contrôle de notre quotidien, ou accepterons-nous de rester les spectateurs impuissants de notre propre ruine ?
L’enjeu dépasse largement le prix affiché sur les totems des stations-service. Il s’agit de savoir dans quelle société nous voulons vivre : une société de citoyens libres et autonomes, ou une société de sujets dépendants de la “bienveillance” d’un État qui tire profit de leurs difficultés. La vérité est désormais sur la table, le droit est écrit. Il ne reste plus qu’à décider si nous continuerons de croire au mirage de l’impuissance.
Le silence est le complice de l’oppression, parlez maintenant ou payez pour toujours.
